核潛艇，一萬年也要搞出來

馬鼎盛

核潛艇創世界紀錄

中國的核武器是逼上馬的，導彈核潛艇的研制，更是為爭一口氣。六四年大陸核爆成功，美國有人說，那只是核裝置，沒有實戰價值。六五年，空投核彈成功，美國人又說用蘇制「圖-16」轟炸機，想突破美軍空防，真比駱駝穿過針眼還難。六六年，中國第一枚核導彈升空，美國人還有怪話說，陸基核力量過時了。毛澤東氣得在政治局會議上怒吼：「核潛艇，一萬年也要搞出來」。其實，這句話早在五九年就講過。當時赫魯曉夫訪華，拒絕中共要求引進核潛艇，推說核潛艇技術複雜，中國沒有能力搞，蘇聯有核潛艇，兩國可以搞聯合艦隊。毛澤東當年就下決心要研制核潛艇。

毛澤東所指的核潛艇，主要是戰略導彈核潛艇。該艇隱蔽性高，潛航距離遠，攻擊能力強，是最理想的核報復力量。核大國普遍認為，在兩個勢均力敵的核大國決戰時，遭到突然核襲擊的一方，固定導彈發射井的生存概率只有百分之四至百分之九，路面隨意機動的導彈發射車為百分之三十，戰略轟炸機為百分之三十，而彈道導彈核潛艇的生存概率，可達百份之九十。幸存一艘核潛艇，即可使敵國受到毀滅性報復打擊。以中國「夏級」核潛艇為例，艇載十二枚「巨浪II型」潛射導彈，攜帶共二百萬噸級核彈頭，射程二千八百公里。如果是美國最新式的「俄亥俄級」潛艇，則裝備二十四枚D5型「三叉戟2」導彈，每枚導彈帶十二個機動分導式核彈頭，射程七千四百公里，命中精度九十米。近年，美俄大幅削減核武器，使核潛艇漸成為戰略核力量的中堅。美國保留十七艘「俄亥俄」潛艇，已掌握近五千枚氫彈，反觀陸基地及空軍的核武庫已縮減至戰術水平。作為核武器只是「小指頭」的中國，自然要大力發展核潛艇，作為有效的第二次打擊力量。

中國核潛艇的建造，步履艱難。自一九五八年，中共中央批准「研制導彈原子潛艇」計劃，聶榮臻元帥主持的絕密「零九工程」，即面臨七大技術難關：研制符合潛艇要求的核動力裝置，解決核潛艇水滴形艇型的水動力性能、設計研制大直徑艇體結構強度、研制遠程水聲系統、反潛電動聲自導魚雷及大深度發射系統、綜合系統及慣性系統。一艘核潛艇上，集中了全國科技和工業的最高水平，而當年中國的國防科學工業起點相當低，全中國連一間轎車廠，甚至手錶廠都沒有。加上西方國家的禁運封鎖，及稍後蘇聯東歐集團的全面杯葛，使中國研制核潛艇的進展，事倍工半。

第一艘核動力攻擊潛艇「漢級」，於一九六八年開工，七零年下水，七四年試航後命名為「長征一號」，編入海軍序列。西方估計，自八零年至九一年，陸續有四艘「漢級」潛艇服役，全部分配在北海艦隊。

一九六七年，彈道導彈核動力潛艇也開始研制工作，被西方稱作「夏級」的核潛艇於七八年設計完畢動工，八一年下水，八三年服役，第一次潛射彈道導彈試驗成功，已是八八年九月廿七日。考慮到中國核潛艇的技術性能不如西方，艇長劉毅上校決心挑戰美國潛艇航行的極限紀錄，以兵力強度彌補潛艇性能的不足。

據美國《基督教箴言報》報道：中國「零九一式」核潛艇，以歷時九十一天，航程一萬余浬，水下時間為百分之八十六的最大自持力成績，打破美國「海神號」潛艇保持的海上航行八十四天的世界紀錄，曾以六十天航程首先創下世界紀錄的法國核潛艇部隊也為之震驚。西方人不知道，中國的世界紀錄是拚命創出來的。

劉毅接受中央軍委遠航七十天的任務，在出海三十天後，核反應堆的一颱風機出故障，溫度超過許可的五十度。水兵冒著高溫、高幅射爬進艙搶修，每人最多堅持十分鐘，經過八小時輪換檢修，風機才再次運轉。當遠航達到七十天，機器艙的空調氣水泵突然熄火，為了保護機械不因高溫變形，水兵們脫下長褲，用褲筒連接起來，讓風扇把風送到機器各部份。在代表國家最高科技水平的核潛艇上，一再出現要用人海戰術去解決技術故障的事件，正反映了中國軍事現代化的路程絕不平坦。

通過遠航中發現的問題，劉毅要向中央軍委彙報：比起美、英、法、蘇（俄）的核潛艇，中國的聲納靈敏度低、雷達系統、電子系統、攻擊系統質量都差很遠，航速也慢，噪聲也大；一旦開戰，只有以靜制動，我們開八節，對付敵艇二十節，才能搶先發現敵艦；而水下堅持時間長，也是制敵殺手鐧。對於中外差距，軍方心中有數，雖然中國核潛艇自持力創了世界紀錄，但走來走去都是在沿岸兩個淺水海域；而美國潛艇八十四天幾乎繞行地球一周，接受各大洋、海峽、海溝的嚴酷考驗。平時，西方核潛艇長年活動在深海區，一旦爆發戰爭，核潛艇能立即在外海趕赴戰區。中國核潛艇離無時不在、無所不在的境界，還差很遠。

好在中共現時最大的假想敵是台灣，大陸掌握了起碼的核武力，而台灣不但沒有核彈，還被美國封鎖核研制，即使有能力製造，台灣也不敢發展核報復武力。早在八十年代，劉毅已率領核潛艇潛航通過台灣海峽，再繞到台島東部，對台灣形成戰略包圍。然後，核潛艇遠航到南太平洋海域參加大洋合成演練，為彈道導彈核潛艇護航。在完成遠洋巡邏後，劉毅再通過台灣海域，結束為時三十三天的遠航，台灣始終未發現中共核潛艇的行蹤。

同美國戰略導彈核潛艇相比，「夏級」核潛艇使用「巨浪II號」的射程、爆炸力及射擊精度都不及美軍「俄亥俄級」配備的「三叉戟」導彈，但作為第二次核打擊力量，中共也達到聯合國五強的水平。中共在冷戰期間優先發展的核導彈，原為抗衡美蘇而設，如今大戰的可能性減低，以弱敵強的核戰前景，變成威懾台灣的以有壓無的新形勢。

二十世紀香港之稜堡

蕭國健

甲. 前言

二十世紀後，較新式之武器相繼發明，前時建築之稜堡目標太大，且其護牆亦不足抵御新式之火炮，故有新式稜堡之建設。

乙. 新式稜堡(子母堡)之形制

新式之稜堡由一個母堡及多個子堡合組而成，各堡皆以暗道成坑道連接。¹頂上建有通氣孔，使坑道內空氣清新。母堡為指揮室，建在較高之山頂上，其他子堡配置四周較低處，互相距離頗近，有坑道連接，可互相支援。坑道間有露天溝壕，供守軍向外射擊。²

母堡呈長方形，以三合土及鋼筋建成，牆厚十五至十八吋，可擋重機槍及小炮射擊。³除有坑道與各子堡聯繫外，亦開一側門出入。正門向外開一闊大窗孔，供守堡長官外望。指揮室後有房間，供儲物及休息用。⁴

子堡多為單層，作稜形，亦有為方形，以三合土及鋼筋建成，牆厚十五至十八吋，足以抵御重機槍及小炮之轟擊。各堡除有坑道與母堡連接外，亦開一側門出入。正面開射擊孔，供守軍向外射擊。射擊室有散煙孔多個，以便射擊時散煙，減少火煙上升致碉堡位置被發現之危險。室內頗寬闊，可置重機槍二、三門，成小形山炮，其火力頗強。

母堡、子堡及坑壕皆藏地下，上有植物及保護網遮蔽，外圍四周建有外壕、鐵絲網等障礙物，用以阻擋入侵者進入。⁵

丙. 魔鬼山稜堡 Devil's Peak Redoubt

魔鬼山稜堡位鯉魚門北岸魔鬼山Devil's Peak之巔，建於１９００年，與鯉魚門南岸之鯉魚門稜堡及西灣稜堡隔岸相對，共同防衛香港東部入口。⁶

該稜堡呈五角形，依山勢建築，母堡位山巔，由兩間碉堡組成，用作指揮室及休息室。四周有暗道環繞，與三子堡連接。東子堡旁開一門，可通山下，與較低之另一碉堡相連。西南子堡有壕溝與山腰另一碉堡連接，再下為歌賦炮台GOUGH BATTERY。稜堡四周之溝壕，向外皆開射擊孔窗，供守軍外射。

1941年日軍襲港時，守軍放棄該要塞，撤回港島，撤退時，將該處之設施及部份防禦工事炸毀，戰後未有修復。如今該處野草叢生，只余遺跡可供憑吊。

丁. 城門稜堡 SHING MUN REDOUBT

城門稜堡位九龍金山GOLDEN HILL北面走私嶺（凹）SMUGGLERS RIDGE上，為日軍襲港時香港新界大陸中部主要防線──醉酒灣防線GIN DRINKER'S LINE之戰略核心，1939至1941年間建成。

該稜堡由母堡與四子堡組成，互以暗道連接。母堡位金山上，為該防線之指揮部，稱史泰寧皇宮酒店STRAND PALACE HOTEL。各子堡皆有編號，分別為400、401、402及403。

母堡呈方形，以三合土及鋼筋建成，半藏地下，牆厚十五至十八吋，正面向外開一大窗孔，供守堡長官瞭望，開一側門出入，背後有暗道，通儲物室及休息室，及與其他子堡連接。

各子堡皆位一山頭上，可控制山下道路交通，呈方形，以三合土及鋼筋建成，半藏地下，頂有散煙孔，以便射擊時散煙，減少被發現之危險。各射擊室皆頗寬闊，可置重機槍二、三門，或小炮一座，其火力頗強。

稜堡之交通暗道藏地下，皆以外圍地名命名，蓋因守軍皆來自英國或加拿大，使其容易記憶，並藉以供其懷念鄉土；暗道分牛津街OXFORD STREET、麗晶街REGENT STREET、比格蒂莉 PICCADILLY、草市HAY MARKET、舒佛畢利巷SHAFTSBURY AVENUE及查寧坊 CHARRING CROSS。除指揮指部有入口外，牛津街有二入口，比格蒂利及舒佛畢利巷亦有入口。麗晶街與草市之間露天空地，有灶事場及廁所。稜堡四周建有鐵絲網等障礙物，用以阻擋入侵。⁷

1941年12月9 日，日軍以壓倒性兵力攻打該稜堡，守軍寡不敵眾，雖英勇抵抗，最後戰敗，被迫棄守。日軍佔領該處後，作大事破壞，並留字作勝利紀念。⁸

近年，政府於該處發展麥理浩徑，稜堡遺跡位該徑途中，故部份被修葺加固，供人遊覽憑吊。⁹

1. 中國軍事史第六卷兵壘，頁四百八十。解放軍出版社，1991。
2. 前書，頁四百七十八至四百七十九。
3. P.527, S.C. SPITERI : British Military Architecture in Malta, 1996.
4. 同駐一，頁四百七十四頁。
5. 同駐一。
6. 拙著香港的歷史與文物，頁二十七至三十。明報出版社，1997。
7. 前書，頁八十二至八十四。
8. 位SHAFTSBURY AVENUE內，有用尖刀刻上「若林大隊佔領」字樣；又位OXFORD STRE內，有以墨筆書「昭和十六年十二月九日西山部隊春日隊佔領」。兩處字跡今仍隱約可辨。
9. 稜堡之暗道內有數處為下瀉山泥所掩，故香港漁農處於入口處已加警告牌，表示進入會有危險。

第一次鴉片戰爭後廣東海防的改善工程

吳志華

清代廣東地區海防分為東、中、西三路；其中珠江口位於中路，是出入廣州水道的必經之路，成為該區防務的重點；虎門位處珠江口的咽喉位置，地位更形重要。第一次鴉片戰爭前夕，清廷命廣東水師提督關天培整頓廣東海防，其重點也在增強虎門要塞的防衛力量，分別在多處地點興建了新式炮台。林則徐抵粵禁煙，亦加強了廣東中路的海防，除添購戰船，招募水勇外，還「設法密購西洋大銅炮，及他夷精制之生鐵大炮，自五千斤至八、九千斤不等」，當時林則徐添購之西洋大炮共200多門，佔虎門各炮台大炮總數的一半。他對虎門的防衛力量頗具信心，認為該處「炮台回環並峙，排鏈堵截綦嚴，用壯聲威，足消窺伺」。

但這個被林則徐認為是固若金湯的虎門要塞，卻在第一次鴉片戰爭期間被英軍於一天內（1841年2月26日）攻陷。當時英軍一共調派了18只大小船艦進侵珠江口，虎門要塞所安放之460門大炮一髮也打不中敵船。區內大小10個炮台，全部落入敵軍手中。稍後英軍沿珠江北上，相繼佔領沿岸各炮台，珠江防線宣告崩潰。戰後清廷對虎門之戰的慘敗認真地作了檢討，銳意整頓廣東海防，進一步鞏固虎門要塞內各炮台的防衛力量，這些改善工程在1843至1844年間完成。

虎門要塞的大炮不少購自西方，屬於射程遠、威力猛的大口徑大炮。曾參與虎門之戰的復仇神號（Nemesis）船長賀爾上校（Captain W.H. Hall）曾對這些大炮有以下的描述：

「在南亞娘鞋炮台（South Anunghoy Fort）（按：即威遠炮台）有107門不同口徑的大炮，包括一門68磅、一門42磅，以及眾多的32磅、24磅和18磅炮。此外亦有四門由葡萄牙人在1627年鑄造的巨型銅炮；其中兩門達11英尺長、10.75英吋口徑。另有三門英國製造的鐵炮；其他中國制的鐵炮均屬重型大炮。」

當時英國戰艦的標準火炮裝備是32磅大炮（32磅是指炮彈的重量），炮重相當於中國炮的5,000斤大炮。若單以大炮的重量和口徑來比較，清軍反而佔有優勢，因虎門炮台中不乏8,000至9,000斤的重炮。但炮大未必是取勝之道，時人也明白這道理。廣西巡撫梁章鉅在評論中國戰敗的因由時，曾有以下的看法：

「虎門所購西洋夷炮二百位，其大有九千斤者，何以一船未破，一炮未中？是知炮不在大，不在多，並不專在仿洋炮之式，惟在能中與不能中。」

曾編纂《海國圖志》，主張「師夷長技以制夷」的魏源，在其論著中對中式海防炮台（特別是虎門要塞）所存在的弱點，也有深刻的反省，他指出的弊端有三：

1. 炮台建置不得地：中式炮台大都「依山而建，前低後高，食水者四面受 敵，皆易受飛炮」；
2. 大炮安放不得法：大炮安放於炮台圍牆的炮眼內，以固定木架承托，「不 能運轉左右，是以呆炮擊活船」； 
3. 炮兵操炮不准：「兵士施放不熟，測量不准，臨時倉皇，心手不定」。

虎門要塞在防衛上的弱點，也引起了廣東官員的關注。1843年兩廣總督祁土貢上奏，指出虎門地區的炮台大部份存在以下的問題：

「舊台過低，防洋盜則有餘。若夷船駛入，則彼船較高，我之炮台內情形，彼皆一望而知，難以制勝。且台形有如扇面，炮台多在正面，而側面炮口無幾。若夷船駛靠側面攻擊，亦難抵御。」

所以無論在位置、設計和建築物料三方面，虎門炮台都存在著明顯的弊端，不得不設法改善。祁土貢乃向道光帝奏請重修虎門炮台，將炮台的牆身增高加厚；炮台圍牆牆基仍用花崗石堆砌，但牆身卻改用三合土。並根據地勢及防守的需要，將某些炮台一分為二，或二合為一，或擇地重建。這項大規模的虎門炮台修繕工程將區內炮台的總數由10個增至12個，炮位數目由327個增至676個，詳情可參考以下圖表

虎門炮台修繕工程圖表

改善工程中使用三合土作炮台圍牆，在中國可謂開風氣之先，時人林福祥在《平海心籌》中指出：「三合土者，石灰三之一，泥土三之一，砂土三之一，加以糖膠草根，椎煉而成。」

清廷對祁土貢的建議表示支持，但同時卻提醒祁土貢不應只顧炮台的修築，還須注意整體防守戰術的配合：

「惟防守炮台兵弁無多，其在緊傍山麓者，設遇有警，應如何為後路接應，以防抄襲。其弧懸海中之炮台，尤不可無策應之兵，儻遇有警，應如何一呼即至，既可保護炮台，並出奇制勝，該督等均未議。」

對於朝廷的質詢，祁土貢提出了兩項補足措施：

1. 仿古代屯田之法，在大角、沙角等處圍沙成田170余頃，募屯丁2,000人，「以本地之田，養本地之民，以種田之民，為御侮之兵」。在炮台外屯田，阡陌縱橫，亦可阻止夷船來犯；而守台與屯田者全是族中父兄子弟，「各思衛其田廬家室，勢必一呼即至，可為前路應援」；
2. 至於黃埔等地新修之10座炮台，已有弁兵駐守；祁土貢建議由升平社學等團練協助防守炮台。他指出：「粵東民俗強悍，然談及忠義多知奮發」，可以利用抵御西人的侵略。

祁土貢提出以「屯田」和「團練」等民兵組織作為防守虎門要塞的作戰部隊，是項十分膚淺的建議。面對裝備優良、作戰經驗豐富、機動性強的西方列強的軍事作戰單位，這些民兵根本不能作出迅速和有效的防禦。

除修築炮台和組織防守炮台的民兵外，廣東官員也注意到武器的改良。為解決「呆炮擊活船」的問題，一種新式的炮架在廣東率先製造，並為其他省份所仿效。這種「磨盤炮架」可令大炮左右移動以方便轟擊移動的目標。當時閩浙總督劉韻珂曾為福建海防炮台引入了這種新式炮架：「粵省磨盤炮架，將身藏於架內，一經旋轉，左右皆宜。先經製造試驗，洵屬穩妥靈便，業已按照此式 ...... 共製成磨盤炮架七十座。」

除炮架外，當時廣東炮兵亦率先仿照西法研制了炸彈（explosive shell），取代了舊式實心炮彈（solid shot）：「廣東所造大炮子，多用空心，模大質輕，又有將空心炮子煉成熟鐵，分作兩開，中裝細鐵火藥，仍舊扣合，無異尋常炮子。至出炮，則一觸即行炸烈，四面飛擊。」同時，廣東候選道台潘仕成亦研制了水雷，用以攻擊敵船，並在1843年10月帶了20具水雷在大沽測試，但效果未如理想。

由此看來，清政府在第一次鴉片戰爭以後，確曾努力改善沿海的海防實力。在《籌辦夷務始末（道光朝）》卷65至70中載有多份沿海各省總督、巡撫檢討各地海防設施及武器的奏摺。當中清政府特別銳意提升廣東海防的實力，這些改善工程在約在1844年間完成。不過在四年之後，英軍在一次突襲行動中，以並不強大的軍力：一支為數九百多人的特遣隊和三艘戰艦，竟在36小時內，把連虎門要塞在內的珠江口大小14個炮台、879門大炮全部佔領，並且兵臨廣州城下。這說明瞭無論在炮台的位置和設計上，仍未盡完善。加上清軍缺乏整體防禦計劃，官兵亦欠防守意識。故面對西方列強的新式炮艦，仍不堪一擊。

研究香港1905年的防衛建設

只有英文版。請參閱英文版。

香港之海岸防衛炮台

蕭國健

甲、前言

英人初佔香港島時，即於島上北岸建築炮台，用以鞏衛軍營，防禦海盜，保護港灣內之船隻。

乙、開埠初期之城堡式炮台

開埠最初建築之炮台，名美莉炮台（Murray Battery），1845年建成，位於中區皇后大道中與雪廠街交界之高台上¹，其位置能作較廣視野，並握居高臨下之優勢。

炮台呈方形，以花崗岩石砌成，台基自低向高傾斜，頂部西、北兩面外向，上建垛牆，高四尺余，厚六尺余，可御炮彈轟擊，炮置垛耳間。東面開門，南面為山崖，火藥室位東南角²。

台上安船炮或野戰炮六門，及臼炮三門。其後改置較大火炮五門，及臼炮四門³。

丙、開埠初期之海岸炮台

十九世界中葉，為加強防衛，遂於海濱加建炮台。位美莉軍營北面海濱，建皇家炮台（Royal Battery）；位今灣仔警察總部，有威靈頓炮台（Wellington Battery）；西環舊國家醫院處，置西環炮台（West Point Battery）；又於灣仔對開海面奇力島上，設置奇力島炮台（Kellet Island Battery）⁴。

西環炮台為以艾遮平房（Edger's Bungalow）改建⁵，其餘三炮台皆位海濱平地。惜無記錄可尋，形制及裝置無法考證。惟觀其時英屬地區所建於濱海之炮台，皆為以當地出產之石塊及泥土堆砌護牆，呈方形，炮置牆後，火藥室位炮台後方⁶；想其時，香港所置之濱海炮台亦類同。

丁、十九世紀末之明炮台及地阱暗炮台

十九世紀末，較新式之火炮發明，射程大增，破壞力加強，故有較新式之明炮台建築。其時之炮台皆建於較高之山麓，分炮位及營房兩部份。炮位為露天炮地，基座為石條砌成，炮位三面牆壁以三合土建築，牆壁內有子彈庫及炮手掩蔽站。基座上置旋轉炮架，架上置炮，炮可於炮架上前後移動，方便發射時後座移動，及裝上炮彈。

炮台為兩炮位組成，中有隔堆，當炮台被命中時，不會同時毀壞兩炮位。隔堆有空心及實心兩種，實心堆為一土堆，而空心堆及炮位下為火藥庫，深藏地下，可避免敵人炮火擊毀。炮位背後有營房，內設休息室、電話室、及各種貯物室⁷。

其時，境內亦建有地阱暗炮台。此種炮台為一圓形挖深之地井，井內置自動升降炮架，炮置架上，稱地阱炮（Disappearing Guns）。發炮時，先將炮架降下，裝上炮彈，搖動輪機使炮上升，經旋轉高低瞄准後發射；射擊後，利用炮之後座力，使炮落下。從遠處觀望，難於看見炮位，故可收突擊轟敵之效。

炮台亦以兩炮位組成，中設隔堆，下有暗道相連。暗道內有火藥庫、子彈庫、兵房等設施，甚為完備⁸。

戊、二十世紀之炮台

二十世紀初，武器較前進步，飛機之發明，使地面之軍事設施失去優勢。其時，西方國家多已放棄建築炮台，改建碉堡，惟香港因未受戰爭影響，故軍事設施失去優勢。三十年代前所建之炮台，其形制仍如前時之明炮台，只基座牆壁較厚，地下火藥庫較深，炮座及火炮較前新式⁹。

三十年代末期，日軍入侵之威脅日增，急需建炮台，增強防衛。其時所建之炮台，因建築倉卒，規範簡陋。這些臨時炮台（Improvised Batteries）之炮座，只為一平台基，旁有火藥庫、子彈庫及兵房等建築¹⁰。

此外，前時建成之炮台，亦依新式火炮裝置之需要，加以改裝¹¹，部份未能改裝者，則被放棄。

己、尾聲

1945年和平後，英國軍部以炮台之設置已不合時宜，加以香港自由貿易港之發展，無需發展軍防，舊有之炮台亦因設備落後，故被棄置。如今，前時建築之炮台，除用作文娛用途外，多被荒廢，遺跡殘存。

1. 即今中環政府合署之位置。登炮台之路，今已辟為炮台里（Battery Path）。
2. P.9, Denis Rollo's The Guns and Gunners of Hong Kong, The Gunners Roll of Hong Kong, 1991
3. 同注二，P.196。
4. 同注二，P.23。
5. 同注二，P.22。
6. 參看Historic Forts：Ontario一書中載十九世紀初及中葉之各炮台。
7. 此類炮台之仍可考者，有建於1880年之九龍西二號炮台（Kowloon West II Battery），及建於1887年之鯉魚門西炮台（Lyemun West Battery）與鯉魚門中央炮台（Lyemun Central Battery）。
8. 香港獨一地阱暗炮台，位鯉魚門稜堡上（Lyemun Redoubt），建於1887年。
9. 其時所建之炮台，其著者有1930年建之銀禧炮台（Jubilee Battery）及舂坎角炮台（Chung Am Kok Battery），1935年建之哥連臣炮台（Collinson Battery）及博加拉炮台（Bokhara Battery），及1935年建之赤柱炮台（Stanley Battery）。
10. 其時所建之臨時炮台共三座，即香港仔炮台（Aberdeen Battery），黃麻角炮台（Bluff Head Battery），及鶴咀炮台（Cape D'Aguilar Battery）。
11. 改裝之炮台，有魔鬼山上之歌賦炮台（Gough Battery），摩星嶺炮台（Mt. Davis Battery），松林炮台（Pinewood Battery），及西灣炮台（Sai Wan Battery）。